Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/253 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/130
- Karar No
- 2024/253
- Konu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130 Esas
KARAR NO : 2024/253
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle;05.02.2021 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, bu kaza olayından önce davalı firmaya özel sağlık sigortası yaptırdığını, kazada yaralandığını, kaza sonucunda kafatasının çatladığını, çene kemikleri burnu elmacık kemiği kırılmış ve bu şekilde kafa ve yüz yapısında hasar oluştuğunu, bunun üzerine .... Hastanesi .... Şubesine kaldırıldığını, daha önce .... Hastanesine kaldırıldığını, burada beyin ameliyatı olduğunu, daha sonra plastik cerrahi için .... Hastanesine sevk edildiğini, burada plastik cerrahi ameliyatları olduğunu, ameliyatlar için davalı sigortaya talepte bulunduğunu, önce ameliyat masraflarını onaylamadığını, bunun üzerine tazminatların ödenmesi için arabuluculuk bürosuna başvuru yaptığını, burada karşı tarafla anlaştıklarını, protokol imzaladıklarını, protokolde devam eden tedaviye ilişkin olarak da davalı taraf bu tedavinin ve bu tedaviye ilişkin masrafları da üstlendiğini, bu şekilde diş yapısına ilişkin olarak hekim kararı ile birtikte implant tedavisi gördüğünü, fakat davalı firma bu tedaviye ilişkin ödeme yapmayı reddettiğini açıklanan sebeplerden dolayı davanın kabul edilerek...
ESAS NO : 2024/130 Esas
KARAR NO : 2024/253
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/02/2024
KARAR TARİHİ : 29/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı asil dava dilekçesinde özetle;05.02.2021 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, bu kaza olayından önce davalı firmaya özel sağlık sigortası yaptırdığını, kazada yaralandığını, kaza sonucunda kafatasının çatladığını, çene kemikleri burnu elmacık kemiği kırılmış ve bu şekilde kafa ve yüz yapısında hasar oluştuğunu, bunun üzerine .... Hastanesi .... Şubesine kaldırıldığını, daha önce .... Hastanesine kaldırıldığını, burada beyin ameliyatı olduğunu, daha sonra plastik cerrahi için .... Hastanesine sevk edildiğini, burada plastik cerrahi ameliyatları olduğunu, ameliyatlar için davalı sigortaya talepte bulunduğunu, önce ameliyat masraflarını onaylamadığını, bunun üzerine tazminatların ödenmesi için arabuluculuk bürosuna başvuru yaptığını, burada karşı tarafla anlaştıklarını, protokol imzaladıklarını, protokolde devam eden tedaviye ilişkin olarak da davalı taraf bu tedavinin ve bu tedaviye ilişkin masrafları da üstlendiğini, bu şekilde diş yapısına ilişkin olarak hekim kararı ile birtikte implant tedavisi gördüğünü, fakat davalı firma bu tedaviye ilişkin ödeme yapmayı reddettiğini açıklanan sebeplerden dolayı davanın kabul edilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/756 E., 2024/225 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1160 E., 2024/224 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/430 E., 2024/222 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1226 E., 2024/251 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/219 K.29 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1120 E., 2024/220 K.29 Şubat 2024