İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/437 • K. 2024/1054 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/437 Esas
KARAR NO : 2024/1054
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, çekte imza inkarına dayalı menfi tespittir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; icra takibine konulan 30.04.2020 keşide tarihli 64.500-TL bedelli çekte yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, imzanın sahte olduğunun çıplak gözle bile anlaşılır nitelikte olduğunu, davalı, çek cirantaları ile arasında hiçbir ticari ilişkinin mevcut olmadığını,icra ceza mahkemesince alınan rapor ile imzanın kendisine ait olmadığının ispat edildiğini iddia ederek, icra takibi ve çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; çekin iyiniyetli hamili konumunda olduğunu, çeki almış olduğu ciranta ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davanın kötü niyetli olduğunu, kendilerinden hak talebinde bulunamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, takibe konu edilen çekte yer alan davacı şirket yetkilisine ait imzanın kendisine ait olup olmadığı ile ilgili takip ve çek kapsamında davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ......
ESAS NO : 2022/437 Esas
KARAR NO : 2024/1054
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2022
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, çekte imza inkarına dayalı menfi tespittir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; icra takibine konulan 30.04.2020 keşide tarihli 64.500-TL bedelli çekte yer alan imzanın kendisine ait olmadığını, imzanın sahte olduğunun çıplak gözle bile anlaşılır nitelikte olduğunu, davalı, çek cirantaları ile arasında hiçbir ticari ilişkinin mevcut olmadığını,icra ceza mahkemesince alınan rapor ile imzanın kendisine ait olmadığının ispat edildiğini iddia ederek, icra takibi ve çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; çekin iyiniyetli hamili konumunda olduğunu, çeki almış olduğu ciranta ile aralarında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davanın kötü niyetli olduğunu, kendilerinden hak talebinde bulunamayacağını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, takibe konu edilen çekte yer alan davacı şirket yetkilisine ait imzanın kendisine ait olup olmadığı ile ilgili takip ve çek kapsamında davalıya borçlu olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.