İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/398 • K. 2024/1053 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/398 Esas
KARAR NO : 2024/1053
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, para yatırma işlemi sırasında banka hesabına sehven fazla yatırılan paranın iadesine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; bankanın müşteri temsilcisinin kasasında 70.600-TL bedeli ile kasa noksanı olduğunun görüldüğünü, teftiş kurulu raporu ile davalıya fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, davalının bu miktar itibariyle sebepsiz zenginleştiğini, bu bedelin tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirket yetkilisinin yalnızca hesaba para yatırdığını, herhangi bir ödeme almadığını,yapılan ödemenin para sayma makinesi ile sayılarak teslim alındığını, bu miktarda bir fazla ödemenin banka görevlisinin gözünden kaçmasının mümkün olmadığını, herhangi bir fazla ödeme almadığını, davacının iddiasını ispat ile yükümlü olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, davacı banka personelinin sehven davalının banka hesabına 70.600-TL fazla ödeme yapıp yapmadığı, davalının sebepsiz zenginleşip...
ESAS NO : 2023/398 Esas
KARAR NO : 2024/1053
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 25/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, para yatırma işlemi sırasında banka hesabına sehven fazla yatırılan paranın iadesine ilişkin icra takibine itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; bankanın müşteri temsilcisinin kasasında 70.600-TL bedeli ile kasa noksanı olduğunun görüldüğünü, teftiş kurulu raporu ile davalıya fazla ödeme yapıldığının tespit edildiği, davalının bu miktar itibariyle sebepsiz zenginleştiğini, bu bedelin tahsili için başlatılan takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davalı şirket yetkilisinin yalnızca hesaba para yatırdığını, herhangi bir ödeme almadığını,yapılan ödemenin para sayma makinesi ile sayılarak teslim alındığını, bu miktarda bir fazla ödemenin banka görevlisinin gözünden kaçmasının mümkün olmadığını, herhangi bir fazla ödeme almadığını, davacının iddiasını ispat ile yükümlü olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık, davacı banka personelinin sehven davalının banka hesabına 70.600-TL fazla ödeme yapıp yapmadığı, davalının sebepsiz zenginleşip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.