Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/111 E., 2024/60 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/111
- Karar No
- 2024/60
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/111
KARAR NO : 2024/60
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2018
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından kaldırma kararı öncesinde sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu hakkında 'Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayısı ile 48.500,00 TL'lik ‘ilamsız icra takibi’ yapıldığı, Bunun üzerine davalı, takip konusu "icra takibine, borca, faize ve borcun diğer ferilerine ilişkin " itirazda bulunduğu kanun ve uygulama karşısında davalının 'icra Dairesinin yetkisine' karşı yaptığı itirazın haksız olduğunu. Davalının icra takibine yaptığı itirazda borcun zamanaşımına uğradığını dile getirdiğini. Fakat taraflar arasında reklam yayınlarına ilişkin şifahi bir anlaşmanın mevcut olduğunu. Bu anlaşma neticesinde sunulan hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini. Faturanın düzenlediği tarih 28.03.2014, icra takibine başladığı tarih ise 21.04.2017 olduğunu. Taraflar arasında şifahi bir anlaşma bulunduğundan taraflar arasındaki ilişkide 10 yıllık zamanaşımının geçerli olduğunu. Davalının itirazında davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasında bulunduğunu. Davaya konu cari hesap alacağına ilişkin fatura bedelinin 88.500,00-TL olduğunu. Davacı şirket hesabına ... IBAN numaralı .... San.
ESAS NO : 2023/111
KARAR NO : 2024/60
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/06/2018
KARAR TARİHİ : 22/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının kaldırma kararı sonrasında yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından kaldırma kararı öncesinde sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlu hakkında 'Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayısı ile 48.500,00 TL'lik ‘ilamsız icra takibi’ yapıldığı, Bunun üzerine davalı, takip konusu "icra takibine, borca, faize ve borcun diğer ferilerine ilişkin " itirazda bulunduğu kanun ve uygulama karşısında davalının 'icra Dairesinin yetkisine' karşı yaptığı itirazın haksız olduğunu. Davalının icra takibine yaptığı itirazda borcun zamanaşımına uğradığını dile getirdiğini. Fakat taraflar arasında reklam yayınlarına ilişkin şifahi bir anlaşmanın mevcut olduğunu. Bu anlaşma neticesinde sunulan hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini. Faturanın düzenlediği tarih 28.03.2014, icra takibine başladığı tarih ise 21.04.2017 olduğunu. Taraflar arasında şifahi bir anlaşma bulunduğundan taraflar arasındaki ilişkide 10 yıllık zamanaşımının geçerli olduğunu. Davalının itirazında davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığı iddiasında bulunduğunu. Davaya konu cari hesap alacağına ilişkin fatura bedelinin 88.500,00-TL olduğunu. Davacı şirket hesabına ... IBAN numaralı .... San.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/470 E., 2024/54 K.22 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/45 K.22 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/210 E., 2024/50 K.22 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/46 E., 2024/63 K.22 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/915 E., 2024/59 K.22 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/925 E., 2024/62 K.22 Ocak 2024