Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/19 E., 2024/22 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/19
- Karar No
- 2024/22
- Konu
- Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/19
KARAR NO : 2024/22
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı tarafından, 14/12/2022 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen başlatılan iş bu İcra takibi nedeniyle eldeki davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının davalı şirket ile ticari ilişki kurmak üzere kendilerini şirketlerinde ziyaret ettiğini, ziyaret sırasında ticari ilişki kurmak için davolı şirket ile anlaşmaları üzerine kendilerinin halen ellerinde bulunan dava konusu çek İle beraber 3 adet çek'i kendilerine emanet olarak teslim ettiklerini, daha sonra davalı taraf anlaşma Üzerine davacının satın almak istedikleri malzemeleri göndermediğini ve bu alacağa İlişkin her hangi bir fatura da bulunmadığını, Davalı şirketin malzemeleri göndermemesi üzerine davacı ile davalı arasında bu çekin düzenlenmesini gerektirir herhangi bir temel ilişki oluşmadığını, davacının davalıdan herhangi bir şey satın almadığını ve ona borçlanmadığını, davacı tarafından emanet bırakılan çekler talep edilmesine rağmen davacıya iade edilmemekle...
ESAS NO : 2023/19
KARAR NO : 2024/22
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 15/01/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı hakkında davalı tarafından, 14/12/2022 tarihinde İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile haksız icra takibi başlatıldığını, takibin halen derdest olduğunu, davacının davalıya herhangi bir borcu bulunmamasına rağmen başlatılan iş bu İcra takibi nedeniyle eldeki davayı açmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, davacının davalı şirket ile ticari ilişki kurmak üzere kendilerini şirketlerinde ziyaret ettiğini, ziyaret sırasında ticari ilişki kurmak için davolı şirket ile anlaşmaları üzerine kendilerinin halen ellerinde bulunan dava konusu çek İle beraber 3 adet çek'i kendilerine emanet olarak teslim ettiklerini, daha sonra davalı taraf anlaşma Üzerine davacının satın almak istedikleri malzemeleri göndermediğini ve bu alacağa İlişkin her hangi bir fatura da bulunmadığını, Davalı şirketin malzemeleri göndermemesi üzerine davacı ile davalı arasında bu çekin düzenlenmesini gerektirir herhangi bir temel ilişki oluşmadığını, davacının davalıdan herhangi bir şey satın almadığını ve ona borçlanmadığını, davacı tarafından emanet bırakılan çekler talep edilmesine rağmen davacıya iade edilmemekle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/36 E., 2024/33 K.15 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1138 E., 2024/32 K.15 Ocak 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1151 E., 2024/29 K.15 Ocak 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E., 2024/21 K.15 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/636 E., 2024/19 K.15 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/676 E., 2024/14 K.15 Ocak 2024