İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/505 • K. 2024/612 • 25 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/505 Esas
KARAR NO : 2024/612
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taşımacılık hizmeti çerçevesinde düzenlenen fatura alacağına ilişkin takibe itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; taşıma hizmeti verdiğini, davalıya bu hizmetine karşılık düzenlediği iki adet faturanın ödenmemesi üzerine takip başlattığını, davalıca takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının alacağının bir kısmının motorin olarak ödendiğini, bakiye para alacaklarının banka yoluyla ödendiğini, davacıya motorin yansıtması adı ile 36.322,47-TL bedelli faturanın kesildiğini, motorin yansıtma faturası ile birlikte davacıya olan borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ......
ESAS NO : 2023/505 Esas
KARAR NO : 2024/612
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, taşımacılık hizmeti çerçevesinde düzenlenen fatura alacağına ilişkin takibe itirazın iptalidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; taşıma hizmeti verdiğini, davalıya bu hizmetine karşılık düzenlediği iki adet faturanın ödenmemesi üzerine takip başlattığını, davalıca takibe haksız şekilde itiraz edildiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; davacının alacağının bir kısmının motorin olarak ödendiğini, bakiye para alacaklarının banka yoluyla ödendiğini, davacıya motorin yansıtması adı ile 36.322,47-TL bedelli faturanın kesildiğini, motorin yansıtma faturası ile birlikte davacıya olan borçlarının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ......
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.