Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/187 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/660
- Karar No
- 2024/187
- Konu
- Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/660 Esas
KARAR NO : 2024/187
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, gerçekleşmeyen havale işlemi nedeniyle doğan zararın bankanın sorumluluğu kapsamında tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı taraflar ile tapu devri için anlaştıklarını, devir için davalı banka aracılığı ile eft yoluyla 425.000-TL ödemenin kendisine yapıldığını, bunun üzerine tapuda devri gerçekleştirdiğini fakat bankanın sistemindeki eksiklik nedeniyle dava dışı tarafların eft ödemesini iptal ettiğini, iptal nedeniyle 425.000-TL ödemesini alamadığını, eft dekontunda banka personelinin imzasının bulunduğunu fakat nasılsa bu işlemin daha sonra iptal edildiğini, zarara uğradığını, davalı bankanın söz konusu zarardan sorumlu tutulması gerektiğini iddia ederek, davanın kabulüne ve 425.000-TL’nin davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı banka cevap dilekçesi ile özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ilgili talebin ödeme yapmayan diğer paydaşlara yöneltilmesi gerektiğini, zararın da ispatının gerektiğini, bankanın olayda bir sorumluluğunun bulunmadığını,...
ESAS NO : 2023/660 Esas
KARAR NO : 2024/187
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 14/01/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, gerçekleşmeyen havale işlemi nedeniyle doğan zararın bankanın sorumluluğu kapsamında tahsiline ilişkin tazminat davasıdır.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; dava dışı taraflar ile tapu devri için anlaştıklarını, devir için davalı banka aracılığı ile eft yoluyla 425.000-TL ödemenin kendisine yapıldığını, bunun üzerine tapuda devri gerçekleştirdiğini fakat bankanın sistemindeki eksiklik nedeniyle dava dışı tarafların eft ödemesini iptal ettiğini, iptal nedeniyle 425.000-TL ödemesini alamadığını, eft dekontunda banka personelinin imzasının bulunduğunu fakat nasılsa bu işlemin daha sonra iptal edildiğini, zarara uğradığını, davalı bankanın söz konusu zarardan sorumlu tutulması gerektiğini iddia ederek, davanın kabulüne ve 425.000-TL’nin davalıdan alınarak kendisine verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı banka cevap dilekçesi ile özetle; husumet itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemelerin İstanbul Mahkemeleri olduğunu, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, ilgili talebin ödeme yapmayan diğer paydaşlara yöneltilmesi gerektiğini, zararın da ispatının gerektiğini, bankanın olayda bir sorumluluğunun bulunmadığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/737 E., 2024/212 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/215 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/213 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/734 E., 2024/190 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/186 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1175 E., 2024/189 K.20 Şubat 2024