Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/734 E., 2024/190 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/734
- Karar No
- 2024/190
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
- Hüküm
- Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-SULH sebebiyle
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/734 Esas
KARAR NO : 2024/190
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, nakliye hizmetine dayalı faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptalidir.
HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Davacı vekilinin 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile sulh ve ibra sözleşmesini dosyaya sunduğu, sözleşme kapsamında davalı ile dava konusu çerçevesinde anlaşmaya vardıkları anlaşıldığından, sulh protokolünün 1 ve 5. maddeleri uyarınca aynı zamanda tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-SULH sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.-TL karar harcının, mahkememiz...
ESAS NO : 2023/734 Esas
KARAR NO : 2024/190
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/07/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, nakliye hizmetine dayalı faturalara ilişkin başlatılan icra takibine itirazın iptalidir.
HMK. 313vd. Maddelerinde "...Sulh, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları konu alan davalarda yapılabilir... Sulh, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir... Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir." düzenlemeleri yer almaktadır.
Davacı vekilinin 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile sulh ve ibra sözleşmesini dosyaya sunduğu, sözleşme kapsamında davalı ile dava konusu çerçevesinde anlaşmaya vardıkları anlaşıldığından, sulh protokolünün 1 ve 5. maddeleri uyarınca aynı zamanda tarafların yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-SULH sebebiyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60.-TL karar harcının, mahkememiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/215 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/723 E., 2024/213 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/187 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/761 E., 2024/186 K.20 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1175 E., 2024/189 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/523 E., 2024/89 K.20 Şubat 2024