Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/84 E., 2024/209 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/84
KARAR NO : 2024/209
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/01/2020
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; takip dayanağı senetler üzerindeki imzalar müvekkile ait olmadığından müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, müvekkilinin menkul ve gayrimenkulleri üzerine haciz konduğundan ve bu nedenle tasarruf yetkisi kısıtlandığından davalıların müvekkile her iki takip için ayrı ayrı alacakların %20'si oranında kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını, talep etmiştir.
Davalı ...... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddine, Davacının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, beyan etmiştir.
Davalı ....... tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.
Deliller ; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, İstanbul ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı icra takip dosyası,
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı dosyası,Bakırköy ......