Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/30 E., 2024/41 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/30 Esas
KARAR NO : 2024/41
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 17/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi özetle;ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile ...... plakalı araç üzerine satılmasının önüne geçilmesini teminen teminatsız ve ivedi olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ederek, müvekkilin aracındaki şimdilik 100,00-TL bakiye değer kaybı bedelinin ve 100,00-TL araç mahrumiyeti zararının, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak üzere, HMK madde 107 uyarınca, kaza tarihi olan 17/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davacıya ödenmesini, çekici ücreti olan 400,00 TL'nin 17/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faizi ile davacıya ödenmesini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı uhdesinde bırakılmasına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gerekMahkemenin görevine dair kurallar kamu düzenine ilişkin olup 6100 HMK'nın m. 1 hükmü uyarınca mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir; m. 114(1)-c hükmüne göre de mahkemenin görevli olması bir dava şartıdır. Aynı Kanun'un m.