Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/494 E., 2024/929 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/494 Esas
KARAR NO : 2024/929
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 30/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının, müvekkili bankanın ..... Şubesinden kredi kullandığını, kredi koşullarının uyulmaması, kredinin gününde ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edilerek kredi hesaplarının kat edildiğini, 24/12/2021 tarihi itibariyle 81.434,92 TL alacağının ödenmesinin ihtar edilmesine rağmen alacağın ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy Banka İcra Müdürlüğünün ...... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca, takibe, faize, faiz oranına itirazı ile takibin durdurulduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı tarafından cevap sunduğu, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisine itiraz ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, bankacılık alacağına dayalı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4.