Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/85 E., 2024/299 K.

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/85 Esas
KARAR NO : 2024/299
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/01/2024
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; ... bank .... Şubesi, .... Çek Nolu, .... Şirketi tarafından Keşide edilen, 31/01/2024 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 1.000.000-TL Bedelli Çek ve ... Bankası A.Ş. .... Şubesi/...., ... Çek Nolu, .... Şirketi tarafından Keşide edilen, 31/01/2024 Keşide Tarihli, İstanbul Keşide Yeri olan 2.100.000-TL bedelli çekleri kayıp ettiğini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir.
Davacı vekilinin 22/02/2024 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan ettiğini beyan etmiştir. Dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde davacı vekilinin davadan feragate özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
HMK nun 307. maddesi "(1)feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. hmk nun 309. maddesi "(1)feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2)feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3)kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.