Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/884
- Karar No
- 2024/294
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/884 Esas
KARAR NO : 2024/294
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın 22.01.2021 tarihinde .... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tramer'den alınan .... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde diğer davalı ....'un %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile aracın onarımda kaldığın ve kardan mahrum kaldığını, KTK md. 85 uyarınca araç sahibi davalı şirketin de sorumlu olduğunu, ihtiyati tedbir talep ettiklerini, zararın haksız fiil olması nedeni ile kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsilini, belirsiz alacak olarak 100-TL iş durması, kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Day. Tük. Mal. Gıda vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın yalnızca plastik yan aynasının kırıldığını, davacı yanın anlaşmalı olduğu expere düzenlettiği anlaşılan rapora istinaden plastik yan aynanın tamir süresinin iki gün sürdüğü, bu iki gün için ikame araç kiralandığı, davalıların tamamen kusurlu olduğu gerekçesi ile 738,96-TL üzerinden İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
ESAS NO : 2022/884 Esas
KARAR NO : 2024/294
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/10/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin araç kiralama işi ile iştigal ettiğini, sahibi olduğu ... plaka sayılı aracın 22.01.2021 tarihinde .... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Tramer'den alınan .... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde diğer davalı ....'un %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile aracın onarımda kaldığın ve kardan mahrum kaldığını, KTK md. 85 uyarınca araç sahibi davalı şirketin de sorumlu olduğunu, ihtiyati tedbir talep ettiklerini, zararın haksız fiil olması nedeni ile kaza tarihinden itibaren faizi ile tahsilini, belirsiz alacak olarak 100-TL iş durması, kazanç kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesini, talep ve dava etmiştir.
Davalı .... Day. Tük. Mal. Gıda vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın yalnızca plastik yan aynasının kırıldığını, davacı yanın anlaşmalı olduğu expere düzenlettiği anlaşılan rapora istinaden plastik yan aynanın tamir süresinin iki gün sürdüğü, bu iki gün için ikame araç kiralandığı, davalıların tamamen kusurlu olduğu gerekçesi ile 738,96-TL üzerinden İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/189 K.12 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/174 E., 2024/156 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/293 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/296 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/299 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/985 E., 2024/270 K.12 Mart 2024