Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/985 E., 2024/270 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Mart 2024
- Esas No
- 2022/985
- Karar No
- 2024/270
- Konu
- Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/985 Esas
KARAR NO : 2024/270
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, satın alınan aracın ayıplı olması sebebiyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi taleplidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 21.01.2017 tarihinde davalı markasına ait aracı satın aldıklarını, aracın bazı bölgelerinde kabarma ve döküntülerin oluşmaya başladığını, yetkili servisin aracın tamamen boyanması gerektiğini söylediğini, ayrıca bunun bir imalat hatası olduğunu belirttiğini, aynı araca sahip başka kişilerin de bu problemi yaşadığını öğrendiklerini, gizli ayıbın bildirilmesi kapsamında aracın misli ile değiştirilmesini talep ettiklerini, davalının araccın distribütörü olması nedeniyle ayıplardan sorumlu olduğunu, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini veya değer kaybının ödenmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; husumet, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, aracın beş yıllık süre boyunca nasıl muhafaza edildiği ve kullanıldığının bilinmediğini, imalat ayıbının ispat edilmesi gerektiğini, TBK.227/3 uyarınca onarım veya bedel indirimine hükmedilebileceğini, misli ile değişimin hakkaniyete uygun düşmeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO : 2022/985 Esas
KARAR NO : 2024/270
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 04/11/2022
KARAR TARİHİ : 12/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILMA TARİHİ : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava, satın alınan aracın ayıplı olması sebebiyle ayıpsız misli ile değiştirilmesi taleplidir.
Davacı, dava dilekçesi ile özetle; 21.01.2017 tarihinde davalı markasına ait aracı satın aldıklarını, aracın bazı bölgelerinde kabarma ve döküntülerin oluşmaya başladığını, yetkili servisin aracın tamamen boyanması gerektiğini söylediğini, ayrıca bunun bir imalat hatası olduğunu belirttiğini, aynı araca sahip başka kişilerin de bu problemi yaşadığını öğrendiklerini, gizli ayıbın bildirilmesi kapsamında aracın misli ile değiştirilmesini talep ettiklerini, davalının araccın distribütörü olması nedeniyle ayıplardan sorumlu olduğunu, aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini veya değer kaybının ödenmesini talep etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; husumet, hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, aracın beş yıllık süre boyunca nasıl muhafaza edildiği ve kullanıldığının bilinmediğini, imalat ayıbının ispat edilmesi gerektiğini, TBK.227/3 uyarınca onarım veya bedel indirimine hükmedilebileceğini, misli ile değişimin hakkaniyete uygun düşmeyeceğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/884 E., 2024/294 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/296 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/767 E., 2024/299 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/825 E., 2024/295 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1045 E., 2024/269 K.12 Mart 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/267 K.12 Mart 2024