Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/226 E., 2024/252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/226
- Karar No
- 2024/252
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 Esas
KARAR NO : 2024/252
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine ...... seri numaralı kaçak zabıt tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden davalıya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, takiben vadesi gelen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesi sunmamış ancak katıldığı duruşmalarda kaçak kullanım yapmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettiğini belirtmiştir.
DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünü ’nün .....
ESAS NO : 2023/226 Esas
KARAR NO : 2024/252
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 08/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalıya ait mahalde davacı kurum kaçak ekipleri tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalı aleyhine ...... seri numaralı kaçak zabıt tanzim edildiğini, kaçak zapt tutanağına istinaden davalıya kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini, takiben vadesi gelen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalı tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek, davalının Bakırköy ....... İcra Dairesinin ...... esas sayılı takibe itirazının iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevap dilekçesi sunmamış ancak katıldığı duruşmalarda kaçak kullanım yapmadığını bu nedenle davanın reddini talep ettiğini belirtmiştir.
DELİLLER : Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünü ’nün .....
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/773 E., 2024/155 K.27 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/136 E., 2024/156 K.27 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/7 E., 2024/254 K.27 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1113 E., 2024/251 K.27 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/695 E., 2024/255 K.27 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/250 K.27 Şubat 2024