Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/226 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/242
- Karar No
- 2024/226
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas
KARAR NO : 2024/226
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait https://www.......com.tr/ web sitesinin Türkiye'nin en çok ziyaret edilen siteleri arasında ilk beş içerisinde yer aldığını, dava konusu haber içeriklerinin müvekkili şirket tarafından hazırlandığını, davalı şirket tarafından ticari maksat elde etmek amacıyla müvekkili şirketten izinsiz şekilde kullanıldığını, davalı şirektin müvekkili şirketten izin almadan müvekkiline ait internet sitesinde yayınlanan ve sadece https://www......com.tr/ internet sitesine giren okuyuculara sunulmak üzere yayınlanmaya hazır hale getirilen haberi, emeksiz masrafsız kendi yayını ve/veya internet sitesi vasıtası ile okuyucuya sunduğunu, davalı şirketin haksız rekabet hükümlerini alenen ihlal ettiğini beyanla haksız rekabetten kaynaklı 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haberin yayınlandığı tarih itibariyle işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu haberlerin tamamında hususiyeti olmayan, günlük, geçer haber olduğunu, gazete münderecatı kapsamında toplumun haber alma hakkı içinde...
ESAS NO : 2023/242 Esas
KARAR NO : 2024/226
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/03/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait https://www.......com.tr/ web sitesinin Türkiye'nin en çok ziyaret edilen siteleri arasında ilk beş içerisinde yer aldığını, dava konusu haber içeriklerinin müvekkili şirket tarafından hazırlandığını, davalı şirket tarafından ticari maksat elde etmek amacıyla müvekkili şirketten izinsiz şekilde kullanıldığını, davalı şirektin müvekkili şirketten izin almadan müvekkiline ait internet sitesinde yayınlanan ve sadece https://www......com.tr/ internet sitesine giren okuyuculara sunulmak üzere yayınlanmaya hazır hale getirilen haberi, emeksiz masrafsız kendi yayını ve/veya internet sitesi vasıtası ile okuyucuya sunduğunu, davalı şirketin haksız rekabet hükümlerini alenen ihlal ettiğini beyanla haksız rekabetten kaynaklı 1.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın haberin yayınlandığı tarih itibariyle işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu haberlerin tamamında hususiyeti olmayan, günlük, geçer haber olduğunu, gazete münderecatı kapsamında toplumun haber alma hakkı içinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/32 E., 2024/140 K.21 Şubat 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/111 K.21 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/140 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/223 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/224 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/811 E., 2024/225 K.21 Şubat 2024