Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/223 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/81
- Karar No
- 2024/223
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/81 Esas
KARAR NO : 2024/223
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalının birkaç yıl öncesine dayalı bir birlikteliğinin olduğunu, müvekkilinin nalburluk ve inşaat işleri ile meşgul olduğunu, bir sözleşmeye yatıracağı peşinatın eksik olması nedeniyle davalıdan 48.000,00 TL borç aldığını ve bizzat kendisinin davalıya bu borçları ödeyeceğine ilişkin işbu icra takibine dayanak olan senedi davalıya verdiğine, eski kız arkadaşı olan davalıya borcuna karşılı davalının ..... 'de bulunan evinin tadilatını üstlendiğini ve bu durumu aralarındaki güven ilişkisine dayanarak sözlü olarak gerçekleştirdiğini, bu işler için malzemeler ile birlikte çalışacak işçileri Ordu Gölköy'e gönderdiğini ve oradaki evin tadilatı için toplam 100.000,00-TL masraf yaptığını, bu masraflarla malzeme işçilik ve işçilerin otelde konaklama yeme içme ve yol masraflarını davacının kendisinin karşıladığını, bu tadilat ve onarım işlerine davalının anne babasının da şahit olduğunu, tadilat bittikten sonra davacının davalıya olan borcuna karşılık tadilatı yaptığını borcunun kalmadığını ve harcamış olduğu işçilik bedelleri ile...
ESAS NO : 2023/81 Esas
KARAR NO : 2024/223
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir borcu olmamasına rağmen davalının müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, müvekkili ile davalının birkaç yıl öncesine dayalı bir birlikteliğinin olduğunu, müvekkilinin nalburluk ve inşaat işleri ile meşgul olduğunu, bir sözleşmeye yatıracağı peşinatın eksik olması nedeniyle davalıdan 48.000,00 TL borç aldığını ve bizzat kendisinin davalıya bu borçları ödeyeceğine ilişkin işbu icra takibine dayanak olan senedi davalıya verdiğine, eski kız arkadaşı olan davalıya borcuna karşılı davalının ..... 'de bulunan evinin tadilatını üstlendiğini ve bu durumu aralarındaki güven ilişkisine dayanarak sözlü olarak gerçekleştirdiğini, bu işler için malzemeler ile birlikte çalışacak işçileri Ordu Gölköy'e gönderdiğini ve oradaki evin tadilatı için toplam 100.000,00-TL masraf yaptığını, bu masraflarla malzeme işçilik ve işçilerin otelde konaklama yeme içme ve yol masraflarını davacının kendisinin karşıladığını, bu tadilat ve onarım işlerine davalının anne babasının da şahit olduğunu, tadilat bittikten sonra davacının davalıya olan borcuna karşılık tadilatı yaptığını borcunun kalmadığını ve harcamış olduğu işçilik bedelleri ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/111 K.21 Şubat 2024
- Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/140 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/242 E., 2024/226 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/224 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/811 E., 2024/225 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/211 K.21 Şubat 2024