Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/62 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/439
- Karar No
- 2024/62
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2024/62
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plaka sayılı ... marka araç, ön cam değişikliği için 12/04/2019 tarihinde davalı yetkili servis ... Otomotiv'e teslim edildiğini, servis tarafından cam değişikliğinin yapılmasının ardından aracın davacı tarafından gözden geçirildiğini, ayıp tespit edilmediğinden teslim alındığını, aracın kullanımı neticesinde basınç ve genleşme etkisiyle aynı gün değiştirilen ön camın üst kısmında çatlama meydana geldiğini, bir kaç saat içerisinde çatlağın daha da büyüdüğünü, aynı gün tekrardan aracın ... Otomotiv'e götürülerek camın gerekli pay bırakılmaksızın monte edilmesi sebebi ile çatladığı ve gizli ayıbın söz konusu olduğunun bildirildiğini, davalı servis tarafından durumun kabul edildiğini ancak, davalı distribütör firmadan görüş alınması gerektiğini, servis tarafından dönüş sağlanmaması üzerine 22/04/2019 tarihinde araç yeniden davalı servise götürüldüğünü ve camın yenilenmesinin talep edildiğini, çatlamanın montaj kaynaklı olduğunun servis tarafından kabul edilerek iş emri açılış tutanağı düzenlenmiş ise de, servis tarafından konunun davalı distribütöre aktarılmasının ardından camın dış etkenler sebebiyle çatladığı ve bu sebeple zararın...
ESAS NO : 2023/439 Esas
KARAR NO : 2024/62
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/02/2021
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacıya ait ...plaka sayılı ... marka araç, ön cam değişikliği için 12/04/2019 tarihinde davalı yetkili servis ... Otomotiv'e teslim edildiğini, servis tarafından cam değişikliğinin yapılmasının ardından aracın davacı tarafından gözden geçirildiğini, ayıp tespit edilmediğinden teslim alındığını, aracın kullanımı neticesinde basınç ve genleşme etkisiyle aynı gün değiştirilen ön camın üst kısmında çatlama meydana geldiğini, bir kaç saat içerisinde çatlağın daha da büyüdüğünü, aynı gün tekrardan aracın ... Otomotiv'e götürülerek camın gerekli pay bırakılmaksızın monte edilmesi sebebi ile çatladığı ve gizli ayıbın söz konusu olduğunun bildirildiğini, davalı servis tarafından durumun kabul edildiğini ancak, davalı distribütör firmadan görüş alınması gerektiğini, servis tarafından dönüş sağlanmaması üzerine 22/04/2019 tarihinde araç yeniden davalı servise götürüldüğünü ve camın yenilenmesinin talep edildiğini, çatlamanın montaj kaynaklı olduğunun servis tarafından kabul edilerek iş emri açılış tutanağı düzenlenmiş ise de, servis tarafından konunun davalı distribütöre aktarılmasının ardından camın dış etkenler sebebiyle çatladığı ve bu sebeple zararın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 E., 2024/66 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/64 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/59 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/58 K.16 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/98 E., 2024/24 K.16 Ocak 2024