Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/981 E., 2024/64 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/981
- Karar No
- 2024/64
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/981 Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ili, ... ve .... ilçelerinde ağız ve diş sağlığı alanında ... adıyla faaliyet göstermekte olan bir sağlık kuruluşu olduğunu, davacıya ait kliniklerde mevcut alet ve ekipmanların temizlik ve dezenfektasyonunda davalı şirketin ... markalı ürünlerinin kullanıldığını, davalının belirli ürünleri kullanması sonucu çeşitli aletlerde kırık ve çatlaklar meydana geldiğini, ilk aşamada personel kaynaklı olduklarını düşündüklerini ancak benzer zamanlarda ve sıklıkta olmaya başladıktan sonra temizlik ürünlerinden şüphelendiklerini, harici kimya mühendisi tarafından yapılan inceleme sonucunda aletlerin temizliğinde kullanılan ürünlerin bileşimleri nedeniyle kırılma ve çatlama meydana gelebileceğini, meydana gelen zararın tazmini için davalı ile iletişime geçildiğini ancak kusuru kabul etmediklerini belirterek, davanın kabulü ile davacıya ait kliniklerde meydana gelen zararın 95.026,04-TL olarak dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2022/981 Esas
KARAR NO : 2024/64
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ili, ... ve .... ilçelerinde ağız ve diş sağlığı alanında ... adıyla faaliyet göstermekte olan bir sağlık kuruluşu olduğunu, davacıya ait kliniklerde mevcut alet ve ekipmanların temizlik ve dezenfektasyonunda davalı şirketin ... markalı ürünlerinin kullanıldığını, davalının belirli ürünleri kullanması sonucu çeşitli aletlerde kırık ve çatlaklar meydana geldiğini, ilk aşamada personel kaynaklı olduklarını düşündüklerini ancak benzer zamanlarda ve sıklıkta olmaya başladıktan sonra temizlik ürünlerinden şüphelendiklerini, harici kimya mühendisi tarafından yapılan inceleme sonucunda aletlerin temizliğinde kullanılan ürünlerin bileşimleri nedeniyle kırılma ve çatlama meydana gelebileceğini, meydana gelen zararın tazmini için davalı ile iletişime geçildiğini ancak kusuru kabul etmediklerini belirterek, davanın kabulü ile davacıya ait kliniklerde meydana gelen zararın 95.026,04-TL olarak dava tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya iadesine, yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/512 E., 2024/29 K.16 Ocak 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/199 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1144 E., 2024/66 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/62 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/480 E., 2024/59 K.16 Ocak 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/58 K.16 Ocak 2024