Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/466 E., 2024/19 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
9 Ocak 2024
Esas No
2023/466
Karar No
2024/19
Konu
Şirketin İhyası

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/466 Esas
KARAR NO : 2024/19
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, 12.06.1985 tarihinde ........ Gıda İnş. Turz. Elek.San. Ve Tic. Ltd.Şti.nde çalışmaya başladığını, 16.01.2015 tarihinde emeklilik için SGKya müracaat ettiğini, 28.03.2018 tarih ve ..... sayılı yazı ile SGK ..... sicil no, ....... tahsis numarası ile 2018 Şubat ayı itibariyle emekli olduğunu, ancak SGK 02.04.2018 tarih ve ...... E. ...... sayılı yazı ile ..... işyeri sicil nolu davalı şirketin fiilen faaliyette bulunmadığı ve sahte iş yeri olduğunun tespit edildiği gerekçesi ile davacının bu şirkette çalıştığı 268 günlük hizmet süresinin iptal edildiğini, müvekkilinin emeklilik koşullarını taşımadığının, bağlanan emeklilik maaşının durdurulduğunun davacıya bildirildiğini, bunun üzerine davacı tarafından Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin ..... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, açılan davada davacının adı geçen davalı şirkette hiç çalışmadığı, tüm çalışmasının ........ şirketinde olduğu, bu nedenle emeklilik süresini doldurduğu belirtilerek emeklilik süresinin dolduğunun tespiti aksi halde davalı ..... şirketindeki çalışmasının gerçekte çalıştığı ........

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla