Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/498 E., 2024/147 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/498
- Karar No
- 2024/147
- Konu
- İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/498 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini ve zorla ödettirildiğini, müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığını, usulsüz tebligat ve devamında yapılan haciz işlemleri nedeniyle, borçlu olmadığı halde müvekkilinin ihtirazi kayıt altında söz konusu borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borcu takibin kesinleşmesi ve hacizlerden haberdar olması nedeniyle haciz tehdidi altında ödediğini, davalının asıl borçluyu tespit edememesi ve taraflarına icra takibi başlatmasının basiretli tacirin özen yükümlülüğüne aykırı olduğunu, taraflarınca söz konusu hasarın gerçekleştiği adres araştırıldığında söz konusu adreste ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ismi ile faaliyet gösteren başka bir firmanın ...'ye ait .... 1009 adet konut, 3 adet ticaret merkezi işinde yer aldığı taraflarınca tespit edildiğini, davalının bu bilgiye ulaşamaması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 6.761,03-TL’nin ödeme tarihi olan 16/05/2022 tarihinden itibaren yasal faizi...
ESAS NO : 2023/498 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında davalı tarafça Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkiline hukuk dışı borç yüklendiğini ve zorla ödettirildiğini, müvekkiline usulsüz tebligat yapıldığını, usulsüz tebligat ve devamında yapılan haciz işlemleri nedeniyle, borçlu olmadığı halde müvekkilinin ihtirazi kayıt altında söz konusu borcu ödemek zorunda kaldığını, müvekkilin davalıya hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkilinin borcu takibin kesinleşmesi ve hacizlerden haberdar olması nedeniyle haciz tehdidi altında ödediğini, davalının asıl borçluyu tespit edememesi ve taraflarına icra takibi başlatmasının basiretli tacirin özen yükümlülüğüne aykırı olduğunu, taraflarınca söz konusu hasarın gerçekleştiği adres araştırıldığında söz konusu adreste ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ismi ile faaliyet gösteren başka bir firmanın ...'ye ait .... 1009 adet konut, 3 adet ticaret merkezi işinde yer aldığı taraflarınca tespit edildiğini, davalının bu bilgiye ulaşamaması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu beyanla müvekkilinin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 6.761,03-TL’nin ödeme tarihi olan 16/05/2022 tarihinden itibaren yasal faizi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/687 E., 2024/148 K.7 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/149 K.7 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/613 E., 2024/150 K.7 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/74 E., 2024/146 K.7 Şubat 2024
- Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1097 E., 2024/140 K.7 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/105 K.7 Şubat 2024