Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/625 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/573
- Karar No
- 2024/625
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/573 Esas
KARAR NO : 2024/625
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden aldığı nakliye hizmeti karşılığında borçlandığını, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 06.05.2024 havale tarihli raporunda; Davacı tarafından ibraz edilen yasal defterlerin süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı ve sahibi lehine deli olma özelliğine haiz olduğu, Davalıya ait ürünlerin nakliyesi işini üstlenen davacının, 21.390,92.-TL alacaklı olduğu ve söz konusu bedeli tahsil edemediği, Davalı adına 13.04.2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...
ESAS NO : 2023/573 Esas
KARAR NO : 2024/625
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu, davalının müvekkilinden aldığı nakliye hizmeti karşılığında borçlandığını, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin itiraz ile durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi 06.05.2024 havale tarihli raporunda; Davacı tarafından ibraz edilen yasal defterlerin süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu, kazıntı ve silintiye rastlanmadığı ve sahibi lehine deli olma özelliğine haiz olduğu, Davalıya ait ürünlerin nakliyesi işini üstlenen davacının, 21.390,92.-TL alacaklı olduğu ve söz konusu bedeli tahsil edemediği, Davalı adına 13.04.2023 tarihinde Küçükçekmece İcra Dairesi'nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/386 E., 2024/374 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E., 2024/628 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/626 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/624 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/150 E., 2024/623 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E., 2024/621 K.4 Haziran 2024