Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E., 2024/628 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/519
- Karar No
- 2024/628
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/519 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2017
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının emlakçı olduğunu, Esenyurt'ta bir daire alımı ile kapora karşılığı olmak kaydı üzere bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin devamının senet olduğunun söylenmediğini, herhangi bir rakam yazılı olmadığını, sadece bir sözleşme olduğunun söylediğini, kredi çıkmadığı takdirde sözleşmenin yırtılıp atılacağının belirtilmesine rağmen kredi çıkmadığı halde 20.000 TL olarak doldurularak icraya verildiğini, bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 20/01/2018 tarihinde cevap dilekçesi sunduğu ancak davalıya dava dilekçesinin 30/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, dilekçenin 20/01/2018 tarihinde verilmesi sebebi ile yasal sürede olmadığı anlaşılmıştır.
Dava, Davalının emlakçı olduğu, Esenyurtta bir daire alımı ile kapora karşılığı olmak kaydı üzere bir sözleşme imzalandığı bu sözleşmenin devamının senet olduğunu söylenmediği, herhangi bir rakam yazılı olmadığı, sadece bir sözleşme olduğunu söylediği, kredi çıkmadığı takdirde sözleşme yırtıp atılacağının belirtilmsine rağmen, kredi çıkmadığı halde 20.000tl olarak...
ESAS NO : 2024/519 Esas
KARAR NO : 2024/628
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2017
KARAR TARİHİ : 04/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının emlakçı olduğunu, Esenyurt'ta bir daire alımı ile kapora karşılığı olmak kaydı üzere bir sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin devamının senet olduğunun söylenmediğini, herhangi bir rakam yazılı olmadığını, sadece bir sözleşme olduğunun söylediğini, kredi çıkmadığı takdirde sözleşmenin yırtılıp atılacağının belirtilmesine rağmen kredi çıkmadığı halde 20.000 TL olarak doldurularak icraya verildiğini, bu sebeple Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 20/01/2018 tarihinde cevap dilekçesi sunduğu ancak davalıya dava dilekçesinin 30/12/2017 tarihinde tebliğ edildiği, dilekçenin 20/01/2018 tarihinde verilmesi sebebi ile yasal sürede olmadığı anlaşılmıştır.
Dava, Davalının emlakçı olduğu, Esenyurtta bir daire alımı ile kapora karşılığı olmak kaydı üzere bir sözleşme imzalandığı bu sözleşmenin devamının senet olduğunu söylenmediği, herhangi bir rakam yazılı olmadığı, sadece bir sözleşme olduğunu söylediği, kredi çıkmadığı takdirde sözleşme yırtıp atılacağının belirtilmsine rağmen, kredi çıkmadığı halde 20.000tl olarak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/601 K.4 Haziran 2024
- Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/9 E., 2024/401 K.4 Haziran 2024
- Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/386 E., 2024/374 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/626 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/573 E., 2024/625 K.4 Haziran 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/604 E., 2024/624 K.4 Haziran 2024