Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/731 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/754
- Karar No
- 2024/731
- Konu
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2024/731
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın talebi üzerine kendilerine kumaş satışının peyderpey gerçekleştirildiğini, kendileri ile 3.000.000,00 TL üzerinde bir alışveriş söz konusu olduğunu, cari hesap alacağında yer alan ve dava konusunu oluşturan miktar 199.520,98 TL dışında herhangi bir sorun yaşanmadığını, davalı şirket yetkilileri ile görüşülmesine rağmen bakiye cari hesabın ödenmediğini beyanla cari hesap alacağının tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu malların müvekkili şirkete hiçbir zaman ayıptan ari ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini, davacı taraf ile zamanında yapılan iş karşılığında müvekkilince davacıya teslim alınan ayıptan ari olan mallar kadar ödeme yapıldığını, müvekkilinin kedisine teslim edilen malların ödemesini tam ve eksiksiz gerçekleştirdiğini, işin yapıldığına ilişkin ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, icra takibine konu edilen faturalara ilişkin hizmetin alınmamış olduğundan borca ve takibe itiraz edildiğini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
ESAS NO : 2023/754 Esas
KARAR NO : 2024/731
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/08/2023
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın talebi üzerine kendilerine kumaş satışının peyderpey gerçekleştirildiğini, kendileri ile 3.000.000,00 TL üzerinde bir alışveriş söz konusu olduğunu, cari hesap alacağında yer alan ve dava konusunu oluşturan miktar 199.520,98 TL dışında herhangi bir sorun yaşanmadığını, davalı şirket yetkilileri ile görüşülmesine rağmen bakiye cari hesabın ödenmediğini beyanla cari hesap alacağının tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaya konu malların müvekkili şirkete hiçbir zaman ayıptan ari ve eksiksiz bir şekilde teslim edilmediğini, davacı taraf ile zamanında yapılan iş karşılığında müvekkilince davacıya teslim alınan ayıptan ari olan mallar kadar ödeme yapıldığını, müvekkilinin kedisine teslim edilen malların ödemesini tam ve eksiksiz gerçekleştirdiğini, işin yapıldığına ilişkin ispat yükünün davacı üzerinde olduğunu, icra takibine konu edilen faturalara ilişkin hizmetin alınmamış olduğundan borca ve takibe itiraz edildiğini beyanla davanın reddini, davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/737 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/738 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E., 2024/734 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/144 E., 2024/732 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/319 E., 2024/733 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/735 K.3 Temmuz 2024