Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/736 E., 2024/738 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/736
- Karar No
- 2024/738
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/736 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Yenice (Karabük) Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .... Esas ... Karar 11/05/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi’nin .... Esas ve Büyükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide ettiğinden dolayı şikayette bulunulduğunu, şikayete konu olan ..... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 20.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan 450.000,00 TL bedelli çek, ..... Bankası ... Şubesi'nin .... seri numaralı, 20.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan 500.000,00 TL bedelli çek, ..... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 20.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan 50.000,00 L bedelli çekler olduğunu, bu çekler altındaki imzalar müvekkilline ait olmadığını beyanla anılan nedenlerle müvekkilinin imzası kendisine ait olmayan çeklerle alakalı olarak zarara uğradığı için % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
ESAS NO : 2023/736 Esas
KARAR NO : 2024/738
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/11/2022
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2024
Yenice (Karabük) Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .... Esas ... Karar 11/05/2023 tarihli yetkisizlik kararı ile dosyanın Mahkememize gönderildiği, dosyanın yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmekle davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Büyükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi’nin .... Esas ve Büyükçekmece .... İcra Ceza Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyası ile karşılıksız çek keşide ettiğinden dolayı şikayette bulunulduğunu, şikayete konu olan ..... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 20.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan 450.000,00 TL bedelli çek, ..... Bankası ... Şubesi'nin .... seri numaralı, 20.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan 500.000,00 TL bedelli çek, ..... Bankası ... Şubesi'nin ... seri numaralı, 20.05.2022 keşide tarihli, keşide yeri Devrek olan 50.000,00 L bedelli çekler olduğunu, bu çekler altındaki imzalar müvekkilline ait olmadığını beyanla anılan nedenlerle müvekkilinin imzası kendisine ait olmayan çeklerle alakalı olarak zarara uğradığı için % 20’den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/739 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1198 E., 2024/736 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/401 E., 2024/737 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/442 E., 2024/734 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/754 E., 2024/731 K.3 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/144 E., 2024/732 K.3 Temmuz 2024