Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/327 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/776
- Karar No
- 2024/327
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/776 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sebebiyle davacı, ..... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırdığını, ekspertiz raporuyla hasar miktarının *133.029,85TL olarak tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin hasar tutarını *131.350,00TL olarak kabul ettiğini, hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek müvekkili şirketin alacağı olan 1.303,30TL’lik prim alacağı tutarını mahsup edilerek hasar bedeli olan 130.046,70TL’yi sigortalısına ödediğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısının %25 kusurlu olduğunun kabulüyle ekspertiz raporuyla tespit edilen zarar kapsamında; 131.350,00TL’lik tutarın %75’i olan 98.512,50TL'den rücu edilecek bedel olarak tespit edildiğini, davalı...... ’ın trafik sigorta poliçesini yapan sigorta şirketinin, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmaları sebebiyle müvekkili şirkete 43.000,00TL ödediğini, davalıların zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatıldığını, 98.512,50TL - 43.000,00TL = 55.512,50TL icra takibinin asıl alacak tutarını oluşturduğunu, işbu takibe davalı taraflarca itiraz edilerek...
ESAS NO : 2023/776 Esas
KARAR NO : 2024/327
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza sebebiyle davacı, ..... plakalı araç üzerinde ekspertiz çalışması yaptırdığını, ekspertiz raporuyla hasar miktarının *133.029,85TL olarak tespit edildiğini, müvekkili sigorta şirketinin hasar tutarını *131.350,00TL olarak kabul ettiğini, hasarın teminat kapsamında kaldığına kanaat getirerek müvekkili şirketin alacağı olan 1.303,30TL’lik prim alacağı tutarını mahsup edilerek hasar bedeli olan 130.046,70TL’yi sigortalısına ödediğini, müvekkili şirket tarafından sigortalısının %25 kusurlu olduğunun kabulüyle ekspertiz raporuyla tespit edilen zarar kapsamında; 131.350,00TL’lik tutarın %75’i olan 98.512,50TL'den rücu edilecek bedel olarak tespit edildiğini, davalı...... ’ın trafik sigorta poliçesini yapan sigorta şirketinin, kazanın meydana gelmesinde kusurlu olmaları sebebiyle müvekkili şirkete 43.000,00TL ödediğini, davalıların zararın meydana gelmesindeki kusuru ve sorumluluğu gerekçesiyle İstanbul Anadolu ...... İcra Müdürlüğü’nün ...... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi başlatıldığını, 98.512,50TL - 43.000,00TL = 55.512,50TL icra takibinin asıl alacak tutarını oluşturduğunu, işbu takibe davalı taraflarca itiraz edilerek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/55 E., 2024/166 K.19 Mart 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/171 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/750 E., 2024/328 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/787 E., 2024/326 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/803 E., 2024/324 K.19 Mart 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E., 2024/323 K.19 Mart 2024