Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/995 E., 2024/227 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/995
- Karar No
- 2024/227
- Konu
- Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/995 Esas
KARAR NO : 2024/227
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 24/03/2018 tarihli eser sözleşmesinin karşılığı olan 250.000,00 TL'nin tahsil edilebilmesi için müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı sözleşmede projeyi yaptıran sıfatıyla taraf olan .... ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada .... Parsel sayılı TCDD mülkiyetine ait, İstanbul 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından 11.01.2018/3110 karar tarihli ve no. Sayılı karar ile restorasyon projesi uygun bulunan yapını ve arazide bulunan 6 adet tek katlı yapının proje ve takip işlemleri için davalılar ... ve ... ile anlaşıldığını ancak davalı ...'ın imzası bulunmadığını, davalının iradesinin bulunmadığından alacaklı sıfatının da bulunmadığını, takip dayanağı olan 24.03.2018 tarihli sözleşmeyi projeyi yaptıran sıfatıyla taraf olan ... ile ... arasında imzalandığını, müvekkilinin her ne kadar takip dosyasında borçlu olarak gözükmekte ise de takibe dayanak olarak gösterilen sözleşmede kaşe ve imzası bulunmadığını, hazırlanan metin imza edilmediği sürece sözleşme kurulamayacağını, imza etmeyen kişinin bağlayıcı olmadığını, sözleşmede imzası...
ESAS NO : 2023/995 Esas
KARAR NO : 2024/227
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/10/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 24/03/2018 tarihli eser sözleşmesinin karşılığı olan 250.000,00 TL'nin tahsil edilebilmesi için müvekkili aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı sözleşmede projeyi yaptıran sıfatıyla taraf olan .... ile İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada .... Parsel sayılı TCDD mülkiyetine ait, İstanbul 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu tarafından 11.01.2018/3110 karar tarihli ve no. Sayılı karar ile restorasyon projesi uygun bulunan yapını ve arazide bulunan 6 adet tek katlı yapının proje ve takip işlemleri için davalılar ... ve ... ile anlaşıldığını ancak davalı ...'ın imzası bulunmadığını, davalının iradesinin bulunmadığından alacaklı sıfatının da bulunmadığını, takip dayanağı olan 24.03.2018 tarihli sözleşmeyi projeyi yaptıran sıfatıyla taraf olan ... ile ... arasında imzalandığını, müvekkilinin her ne kadar takip dosyasında borçlu olarak gözükmekte ise de takibe dayanak olarak gösterilen sözleşmede kaşe ve imzası bulunmadığını, hazırlanan metin imza edilmediği sürece sözleşme kurulamayacağını, imza etmeyen kişinin bağlayıcı olmadığını, sözleşmede imzası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/224 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/811 E., 2024/225 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/211 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/176 E., 2024/222 K.21 Şubat 2024
- Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/172 E., 2024/210 K.21 Şubat 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/174 K.21 Şubat 2024