Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/778 E., 2024/211 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/778
Karar No
2024/211
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/778
KARAR NO : 2024/211
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 10/08/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Ticari ilişkide oldukları ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ' nın keşidecisi olduğu ... Bankası A.ş. ... Şubesine Ait İban No:...., V.K.N.:.... No'lu Çek Seri No: ...., No'lu 15.08.2023 Keşide Tarihli, 250.000,00-TL Bedelli Çek, .... Bankası A.ş. .... Şubesine Ait Çek Seri No: ...., No'lu 31.08.2023 Keşide Tarihli, 75.000,00-TL Bedelli Çek Ve ...bank .... Şubesine Ait İban No:..., V.K.N. :.... No'lı Çek Seri No: .... No'lu, 30.08.2023 Keşide, 200.000,00TL bedelli çekin hamili olduklarını, söz konusu çekleri aramalarına karşın bulunamadığını, kayıp veya çalınma şeklinde zayi ettiklerinden bahisle çekler üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili vekaletnamesindeki feragat yetkisine dayanarak dosyaya sunmuş olduğu 20/02/2024 tarihli dilekçesinde, açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, bu yönde karar verilmesini talep etmiştir.
Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olup, davacının yada vekilinin mahkemeye hitaben yaptığı tek taraflı bir irade beyanı ile olur ve tamamlanır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla