İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/110 • K. 2024/1085 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/110 Esas
KARAR NO : 2024/1085
İstanbul .... İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın tesisatçı olarak müvekkilin 2 şantiyesinde işlere başladığını ve sözleşme akdedildiğini, yapılan işlere karşılık müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını ve karşılığında çekler verildiğini, ödemelerin müvekkilinin mizanında ve ticari kayıtlarında mevcut olduğunu, davalının müvekkilinin .... parsel .... sitesinin yarısını, .... Sitesinin tamamının işini yapmayarak işi terk ederek müvekkilin zararına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu ödemelerin karşılığını alamadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı işverenin Avcılar İlçesinde faliyet gösteren İş yerinde 25.06.2021 tarihinden 01.12.2022 tarihine kadar götürü iş yapan işçi olarak çalıştığını, bu...
ESAS NO : 2024/110 Esas
KARAR NO : 2024/1085
İstanbul .... İcra Dairesi : .... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın tesisatçı olarak müvekkilin 2 şantiyesinde işlere başladığını ve sözleşme akdedildiğini, yapılan işlere karşılık müvekkili tarafından ödemeler yapıldığını ve karşılığında çekler verildiğini, ödemelerin müvekkilinin mizanında ve ticari kayıtlarında mevcut olduğunu, davalının müvekkilinin .... parsel .... sitesinin yarısını, .... Sitesinin tamamının işini yapmayarak işi terk ederek müvekkilin zararına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin ödemiş olduğu ödemelerin karşılığını alamadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı işverenin Avcılar İlçesinde faliyet gösteren İş yerinde 25.06.2021 tarihinden 01.12.2022 tarihine kadar götürü iş yapan işçi olarak çalıştığını, bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.