Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/1084 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/309
- Karar No
- 2024/1084
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/1084
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarındaki ticari ilişki nedeniyle üretim anlaşması yaptıklarını, müvekkili tarafından keşide edilen fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın talebi üzerine ve davalının yararına olacak şekilde numunelerin ve ayrıca sipariş ürünlerinin üretildiğini, müvekkili tarafından ürünlerin ödemelerinin yapılmasının talep edildiğini, keşide edilen faturalara rağmen ödemelerin alınamadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı lehine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...
ESAS NO : 2024/309 Esas
KARAR NO : 2024/1084
Bakırköy .... İcra Dairesi : ... Esas
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların aralarındaki ticari ilişki nedeniyle üretim anlaşması yaptıklarını, müvekkili tarafından keşide edilen fatura içeriğinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın talebi üzerine ve davalının yararına olacak şekilde numunelerin ve ayrıca sipariş ürünlerinin üretildiğini, müvekkili tarafından ürünlerin ödemelerinin yapılmasının talep edildiğini, keşide edilen faturalara rağmen ödemelerin alınamadığını, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, takibe haksız olarak davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla öncelikle teminatsız olarak Mahkeme aksi kanaatte ise uygun bir teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, itirazın iptalini, takibin devamını, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiştir.
Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı lehine giriştiği Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/503 E., 2024/916 K.6 Kasım 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/582 E., 2024/1086 K.6 Kasım 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/110 E., 2024/1085 K.6 Kasım 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/615 E., 2024/1083 K.6 Kasım 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/637 E., 2024/1081 K.6 Kasım 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/868 E., 2024/1080 K.6 Kasım 2024