Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/142 E., 2024/800 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/142
- Karar No
- 2024/800
- Konu
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/21 Esas
KARAR NO : 2024/786
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş olan ....bank A.Ş. ... Şubesine ait 29.08.2020 keşide tarihli ... Seri Nolu 40.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ... Kargo firmasının ... Şubesine teslim edildiğini, 13.07.2020 tarihinde .... Sanayi Bölgesinde ilgili kargo firmasının bahse konu çekin de içinde bulunduğu zarf kargo aracından çalındığını, işbu çek ile başkaca çekler de kayıp durumuna düştüğünü, taraflarınca çekin zayi olması nedeniyle taraflarınca 22.07.2020 tarihi itibariyle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya kapsamında çek iptal davası açıldığını, 28.07.2020 tarihi itibariyle anılı çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, çek iptal davası devam etmekte iken davalı tarafından dava dosyasına sunulu 02.11.2020 tarihli müdahale dilekçesi ile kaybolan çekin bu şirket uhdesinde olduğu bildirildiğini, yasal süresi içerisinde huzurdaki istirdat davasının ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da herhangi bir ticari ilişki mevcut...
ESAS NO : 2021/21 Esas
KARAR NO : 2024/786
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 08/01/2021
KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yetkili hamil olduğu keşideci ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından, lehtarı .... San. ve Tic. A.Ş olan ....bank A.Ş. ... Şubesine ait 29.08.2020 keşide tarihli ... Seri Nolu 40.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, çekin yetkili hamil konumunda olan müvekkili şirkete gönderilmek üzere kargo şirketine verildiğini, ... Kargo firmasının ... Şubesine teslim edildiğini, 13.07.2020 tarihinde .... Sanayi Bölgesinde ilgili kargo firmasının bahse konu çekin de içinde bulunduğu zarf kargo aracından çalındığını, işbu çek ile başkaca çekler de kayıp durumuna düştüğünü, taraflarınca çekin zayi olması nedeniyle taraflarınca 22.07.2020 tarihi itibariyle İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosya kapsamında çek iptal davası açıldığını, 28.07.2020 tarihi itibariyle anılı çek üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verildiğini, çek iptal davası devam etmekte iken davalı tarafından dava dosyasına sunulu 02.11.2020 tarihli müdahale dilekçesi ile kaybolan çekin bu şirket uhdesinde olduğu bildirildiğini, yasal süresi içerisinde huzurdaki istirdat davasının ikame edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında da herhangi bir ticari ilişki mevcut...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/15 E., 2024/797 K.18 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/49 E., 2024/798 K.18 Temmuz 2024
- Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/129 E., 2024/799 K.18 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/246 E., 2024/726 K.18 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/727 K.18 Temmuz 2024
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/609 E., 2024/729 K.18 Temmuz 2024