Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/187 E., 2024/802 K.

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/187 Esas
KARAR NO : 2024/802
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ...
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2024
Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın ve dosyanın tetkiki sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA;
TALEP: davacı vekili özetle; Davacı ... tarafından Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin .... E. Numaralı dosyası ile Tasfiye Halinde .... Limited Şirketi (Vergi Kimlik No:...) aleyhinde açılan tasarrufun iptali ve tüzel kişilik perdesinin aralanması talepli davanın 05.02. 2024 tarihli 7. celsesinde taraflarına ara karar ile ihya davası açmak için süre verildiğini, Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'ne karşı davacının kazanmış olduğu bir davaya ilişkin olarak tarafımızdan Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün .... E. numaralı dosyası nezdinde icra takibimiz bulunmasına rağmen şirketin, tasfiye usüllerine aykırı ve hukuksuz olarak tasfiye edildiğini beyanla Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı ... müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; sicil müdürlüğünün TTK. m 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memuruna ait olduğunu, ek tasfiye kararı verilirse tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, davada yasal hasım olduklarını ve...