Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/349 E., 2024/730 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
3 Temmuz 2024
Esas No
2024/349
Karar No
2024/730
Konu
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/349 Esas
KARAR NO : 2024/730
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 08/04/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafa, Afyonkarahisar-İstanbul/İkitelli ve sonrasında İstanbul-Ataşehir hattında davalıya ait malların nakliyesini gerçekleştirdiğini, müvekkilinin sözleşme uyarınca davalı tarafa fatura tanzim ettiğini, davalı tarafın müvekkiline olan borcunu ödemediğini, ödenmeyen borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyanla anılan nedenlerle itirazın iptalini, takibin devamını, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacı tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, yalnızca faturaya dayanılarak davacının borçlu olduğu iddiasının kabulü mümkün olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Dava, davacının fatura alacağının tahsili amacıyla davalı lehine giriştiği Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla