İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/370 • K. 2024/899 • 23 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/899
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çeki 01/03/2024 tarihli tahsilat makbuzu mukabilinde ....'dan teslim aldığını, ancak çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi .... Çek No, .... Hesap numaralı 30.04.2024 keşide tarihli ve 116.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek; dava konusu çek hakkında dava sonuna kadar herhangi bir işleme konulmaması için teminatsız olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 7 Mayıs ..., 15 Mayıs ... ve 23 Mayıs ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
ESAS NO : 2024/370 Esas
KARAR NO : 2024/899
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 19/04/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çekin meşru hamili olduğunu, dava konusu çeki 01/03/2024 tarihli tahsilat makbuzu mukabilinde ....'dan teslim aldığını, ancak çekin müvekkilinin işyerinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, .... Bankası A.Ş. .... Şubesi .... Çek No, .... Hesap numaralı 30.04.2024 keşide tarihli ve 116.000 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu beyan ederek; dava konusu çek hakkında dava sonuna kadar herhangi bir işleme konulmaması için teminatsız olarak tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, dava sonunda ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 7 Mayıs ..., 15 Mayıs ... ve 23 Mayıs ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.