İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/467 • K. 2024/954 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/467 Esas
KARAR NO : 2024/954
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... seri numaralı ve .... seri numaralı 2 adet çekini zayi ettiğini, dava konusu çeklerin zayi edildiğinden her an kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli olarak tahsil edilmemesi için icra takibine konulmaması, temlik ve ciro edilmeleri ve her türlü kullanımlarının önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını, davanın kabulü ile zayi sebebiyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
... Bankası A.ş.'nin 21/08/2024 tarihli müzekkere cevabında .... nolu ve ... nolu çeklerin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 28 Mayıs ..., 05 Haziran ..., 13 Haziran ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
ESAS NO : 2024/467 Esas
KARAR NO : 2024/954
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 18/05/2024
KARAR TARİHİ : 02/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamili olduğu .... seri numaralı ve .... seri numaralı 2 adet çekini zayi ettiğini, dava konusu çeklerin zayi edildiğinden her an kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılma ihtimali bulunduğunu, çeklerin kötü niyetli olarak tahsil edilmemesi için icra takibine konulmaması, temlik ve ciro edilmeleri ve her türlü kullanımlarının önlenmesi için çek üzerine ödeme yasağı kararı konulmasını, davanın kabulü ile zayi sebebiyle dava konusu çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
... Bankası A.ş.'nin 21/08/2024 tarihli müzekkere cevabında .... nolu ve ... nolu çeklerin ibrazına rastlanılmadığını bildirmiştir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 28 Mayıs ..., 05 Haziran ..., 13 Haziran ... tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.