Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/12 E., 2024/1 K.

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/12 Esas
KARAR NO : 2024/1
DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2024
KARAR TARİHİ : 03/09/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağının sağlanması amacıyla 07/08/2023 tarihi itibariyle 168.468,08 TL Alacağın tahsili için Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalıların takibe itiraz ettiklerini, davalıların itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalı aleyhine açılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında açılan takibe itiraz edildiğini, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı borçluların itirazının iptaline ve takibin, takip tarihi itibariyle 168.468,08 TL üzerinden devamına karar verilmesini, takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Huzurda görülen dava alacak davasıdır.
HMK'nın 114/1. maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin...