İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/195 Esas
KARAR NO : 2024/200 Karar
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 18/07/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
BİRLEŞEN BAKIRKÖY .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS - .... KARAR
SAYILI DAVA:
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/09/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili asıl davada dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Ltd.Şti. 'yi hasım göstererek ve Sosyal Güvenlik Kurumunu ihbarda bulunarak İstanbul ... İş Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtığını, .... Ltd. Şti. adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, İş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından İstanbul .... İş Mahkemesince taraflarına işbu davayı açmak için süre verildiğini, bu şirketin ticaret sicilinden resen silindiğinin anlaşıldığını, davanın kabulüne, ...nün sicilinde kayıtlı .... Ltd. Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Müvekkili ...'nün , TTK M. 32 Ve Ticaret Sicili Yönetmeliği M. 34 Hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini,...