İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/301 • K. 2024/214 • 11 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/301 Esas
KARAR NO : 2024/214
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ve davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, her iki taraf da birbiri ile ticari faaliyet içerisinde olduğunu, müvekkilinin 2024 Nisan ayında yapılan anlaşma gereği düzenlenmiş güzergah belgesine uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya nisan ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 81.312,00.-TL'lik hak edişine karşılık 30.04.2024 tarihinde bir fatura kestiğini, kestiği faturalara karşı yalnızca 25.000,00.-TL ödeme almış geri kalan kısmı alamadığını, Küçükçekmece İcra Dairesinde .... E. sayılı dosya ile 65.112,00.-TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine 30.000,00.-TL tutarında ödeme yaptığını, kalan kısma hukuka uygun olmayan birçok gerekçe sunarak 08.07.2024 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2.
ESAS NO : 2024/301 Esas
KARAR NO : 2024/214
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 17/09/2024
KARAR TARİHİ : 11/11/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili .... ve davalı firma arasında servis taşımacılığı sözleşmesi yapıldığını, taraflar arasında km cinsinden söz konusu faaliyetin güzergahı, günlük ve aylık ücretlendirilmesi, başta olmak üzere birçok husus kararlaştırıldığını, her iki taraf da birbiri ile ticari faaliyet içerisinde olduğunu, müvekkilinin 2024 Nisan ayında yapılan anlaşma gereği düzenlenmiş güzergah belgesine uygun bir şekilde servis taşımacılığı faaliyetini eksiksiz ve özenli bir şekilde yaparak davalıya nisan ayında gösterdiği faaliyetin ve emeğinin karşılığı 81.312,00.-TL'lik hak edişine karşılık 30.04.2024 tarihinde bir fatura kestiğini, kestiği faturalara karşı yalnızca 25.000,00.-TL ödeme almış geri kalan kısmı alamadığını, Küçükçekmece İcra Dairesinde .... E. sayılı dosya ile 65.112,00.-TL asıl alacak için icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine 30.000,00.-TL tutarında ödeme yaptığını, kalan kısma hukuka uygun olmayan birçok gerekçe sunarak 08.07.2024 tarihli borca itiraz dilekçesi ile itiraz ettiğini, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.