Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/615 E., 2024/82 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/615
- Karar No
- 2024/82
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/615 Esas
KARAR NO : 2024/82
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı ... yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememizin işbu esasına kaydedilmesi netivesinde yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; müvekkili ....'un lehtar olarak, alacağına karşılık olarak davacı ...'dan aldığı ve muhatabının da .... Bankasının olduğu; 14.05.2024 basım, 21.12.2024 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 286.925,35-TL bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu, yukarıda bahsi geçen ....bank, .... Şubesi .... nolu hesaba ait ... seri numaralı bir adet çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan .... Şubesi .... nolu hesaba ait ... seri numaralı bir adet çek için; öncelikle ve ivedilikle gerekli görülürse belirlenecek teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın muhatap banka şubesine tebliğini, neticeten kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ...
ESAS NO : 2024/615 Esas
KARAR NO : 2024/82
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davacı ... yönünden dosyanın tefriki ile Mahkememizin işbu esasına kaydedilmesi netivesinde yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle; müvekkili ....'un lehtar olarak, alacağına karşılık olarak davacı ...'dan aldığı ve muhatabının da .... Bankasının olduğu; 14.05.2024 basım, 21.12.2024 keşide tarihli, .... seri numaralı ve 286.925,35-TL bedelli çekin rızası dışında kaybolduğunu, yukarıda bahsi geçen ....bank, .... Şubesi .... nolu hesaba ait ... seri numaralı bir adet çekin müvekkilinin rızası dışında kaybolduğunu, tahsilatı mümkün olmadığını ve bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, bu nedenlerle ve çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla işbu davanın açıldığını, müvekkilinin rızası dışında elinden çıkan .... Şubesi .... nolu hesaba ait ... seri numaralı bir adet çek için; öncelikle ve ivedilikle gerekli görülürse belirlenecek teminat karşılığında tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve kararın muhatap banka şubesine tebliğini, neticeten kaybolan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/543 E., 2024/84 K.1 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/554 E., 2024/87 K.1 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/596 E., 2024/90 K.1 Ekim 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/566 E., 2024/684 K.1 Ekim 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/688 K.1 Ekim 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/489 E., 2024/686 K.1 Ekim 2024