İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/566 • K. 2024/684 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/566 Esas
KARAR NO : 2024/684
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "davalı/borçluların ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibine ilişkin haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunulduğunu, davalıların borca yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların kötü niyetli olarak borca itirazı sebebiyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini, müvekkili ... yönünden görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu sebeple dosyanın tefriki ile görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesini, usule ilişkin ilk itirazları doğrultusunda davanın reddedilmemesi halinde ise davacının davasının kendi kusuru ile yaptığı ödemeye dayandırması ve müvekkillerine atfedilecek bir kusur da mevcut olmaması nedeni ile davanın esastan reddine, davacının takip tutarı üzerinden %20 oranında kötü niyet...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/566 Esas
KARAR NO : 2024/684
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "davalı/borçluların ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra takibine ilişkin haksız ve hukuka aykırı olarak itirazda bulunulduğunu, davalıların borca yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazların iptali ile takibin devamına, davalıların kötü niyetli olarak borca itirazı sebebiyle davalılar aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalılar vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: " öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin kazanın meydana geldiği yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğundan yetkisizlik kararı verilmesini, müvekkili ... yönünden görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu sebeple dosyanın tefriki ile görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmesini, usule ilişkin ilk itirazları doğrultusunda davanın reddedilmemesi halinde ise davacının davasının kendi kusuru ile yaptığı ödemeye dayandırması ve müvekkillerine atfedilecek bir kusur da mevcut olmaması nedeni ile davanın esastan reddine, davacının takip tutarı üzerinden %20 oranında kötü niyet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.