Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/676 E., 2024/288 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
27 Kasım 2024
Esas No
2024/676
Karar No
2024/288
Konu
Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)

Karar Özeti

T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/676 Esas
KARAR NO : 2024/288 Karar
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 03/10/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ....'ın, 1.000.000,00 TL sermayeli ..... Anonim Şirketi'nin 510.000 TL tutarında pay sahibi olduğunu, Şirket hissedarlarından ....'ün yönetim kurulu tek üyesi ve başkanı olarak görev süresi 31/08/2024 tarihinde sona erdiğini, şirketin idare edilemediğini, müvekkilinin Bakırköy .... Noterliği 10/09/2024 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile genel kurulun toplantıya çağrılması talebinde bulunduğunu, ihtarnamenin 12 Eylül 2024 tarihinde ulaştığını, ancak belirtilen 7 günlük süre dolmasına rağmen genel kurulun toplantıya çağrılmadığını, ihtarnamede gündem maddesi olarak yönetim kurulu üyelerinin ve yönetim kurulu başkanı seçimi olacağının belirtildiğini, neticede gündemi düzenlemek ve genel kurul çağrısı yapmak üzere şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla