İlk Derece Mahkemesi Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/718 • K. 2024/147 • 16 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/718 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 04/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden müvekkili şirkete ait .... Tesisat nolu sayaca son ödeme tarihli 03.10.2024 İki adet faturayla Toplam 389.812,63 TL Para cezasın dan dolayı müvekkilinin ticarethanesinin elektriği kesildiğini, davalı kurumun yaşam hakkını ihlal edildiğini, müvekkiline ait ticari işletmenin bulunduğu ... Mah..... Cad. No:3,İç Kapı No:2, Esenyurt/İST. adresinde bulunan taşınmazın ivedilikle elektriğin kesilmemesi için İHTİYADİ TEDBİR kararı verilmesi gerektiğini, idari kurum elemanları tarafından kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine 389.812,63 TL verilen para cezasının iptali ile menfi tespit talebinde bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nın 114/1. maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır.
Sözü geçen Kanun'un 115.
ESAS NO : 2024/718 Esas
KARAR NO : 2024/147
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ : 04/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağına istinaden müvekkili şirkete ait .... Tesisat nolu sayaca son ödeme tarihli 03.10.2024 İki adet faturayla Toplam 389.812,63 TL Para cezasın dan dolayı müvekkilinin ticarethanesinin elektriği kesildiğini, davalı kurumun yaşam hakkını ihlal edildiğini, müvekkiline ait ticari işletmenin bulunduğu ... Mah..... Cad. No:3,İç Kapı No:2, Esenyurt/İST. adresinde bulunan taşınmazın ivedilikle elektriğin kesilmemesi için İHTİYADİ TEDBİR kararı verilmesi gerektiğini, idari kurum elemanları tarafından kötü niyetli olarak müvekkil aleyhine 389.812,63 TL verilen para cezasının iptali ile menfi tespit talebinde bulunmuştur.
DELİLLER VE GEREKÇE:
HMK'nın 114/1. maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır.
Sözü geçen Kanun'un 115.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.