İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/612 E., 2024/620 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/612
- Karar No
- 2024/620
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/612 Esas
KARAR NO : 2024/620
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 2023 yılının başından beri ...'a yerleştiğini, hayatına ...'da devam ettiğini, davacının ...'da yaşadığına dair İş Sözleşmesi, Kira Sözleşmesi ve Pasaport bilgilerini sunduklarını, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ...'nün davacının babası olduğunu, 2007 yılında annesi ile babasının boşanmasından sonra davacının babasıyla hiçbir şekilde görüşmediğini, Borçlu ..., 10.02.2024 tarihinde vefat ettiğini, davacı tarafından ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E ...K sayılı kararı ile mirasın gerçek reddinin yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, davacının muris babasına hiçbir borcunun bulunmadığını, yaklaşık 17 yıldır görmediği muris babasının borcuna istinaden gönderilen 89/1 ve 2 ihbarnamelerine itiraz edememesinin sebebinin eline tebligatın geçmemesi olduğunu, haciz ihbarnamelerinin tebliğ edilmediğini, davacının ...'da kendisine bir hayat kurduğunu, tebligatların yapıldığı adreste yaşamadığını, davacının öğrendikten sonra alacaklı tarafça irtibata geçtiğini ve durumu izah etmişse de olumlu geri dönüş alamadığını, davalı takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu, tebliğ mazbatalarından davacının tebligat yapılan adreste...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/612 Esas
KARAR NO : 2024/620
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/10/2024
KARAR TARİHİ : 16/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 2023 yılının başından beri ...'a yerleştiğini, hayatına ...'da devam ettiğini, davacının ...'da yaşadığına dair İş Sözleşmesi, Kira Sözleşmesi ve Pasaport bilgilerini sunduklarını, ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının borçlusu ...'nün davacının babası olduğunu, 2007 yılında annesi ile babasının boşanmasından sonra davacının babasıyla hiçbir şekilde görüşmediğini, Borçlu ..., 10.02.2024 tarihinde vefat ettiğini, davacı tarafından ... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...E ...K sayılı kararı ile mirasın gerçek reddinin yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, davacının muris babasına hiçbir borcunun bulunmadığını, yaklaşık 17 yıldır görmediği muris babasının borcuna istinaden gönderilen 89/1 ve 2 ihbarnamelerine itiraz edememesinin sebebinin eline tebligatın geçmemesi olduğunu, haciz ihbarnamelerinin tebliğ edilmediğini, davacının ...'da kendisine bir hayat kurduğunu, tebligatların yapıldığı adreste yaşamadığını, davacının öğrendikten sonra alacaklı tarafça irtibata geçtiğini ve durumu izah etmişse de olumlu geri dönüş alamadığını, davalı takip alacaklısının kötü niyetli olduğunu, tebliğ mazbatalarından davacının tebligat yapılan adreste...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/718 E., 2024/147 K.16 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/696 E., 2024/148 K.16 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/731 E., 2024/810 K.16 Ekim 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/501 E., 2024/662 K.16 Ekim 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/808 E., 2024/649 K.16 Ekim 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/642 E., 2024/669 K.16 Ekim 2024