Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/816 E., 2024/134 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/816
- Karar No
- 2024/134
- Konu
- Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
Karar Özeti
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/816 Esas
KARAR NO : 2024/134 Karar
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava dışı .... Anonim Şirketi'nin %13 oranında hissedarı olduğunu, Davalılardan ..., ... ve ... ise Şirket'in yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davacı tarafından genel kurul sürecinde; Şirket'in İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi/Köyü ... Ada 8 Parsel adresinde mukim fabrika binasının 26.04.2023 tarihinde ...'e satıldığını, taşınmazın 26.187.831,92 TL'ye satıldığını ancak gerçek değerinin 200 milyon TL civarında olduğunu, satış bedelinde muvazaa olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/08/2024 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
ESAS NO : 2024/816 Esas
KARAR NO : 2024/134 Karar
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı)
DAVA TARİHİ : 20/08/2024
KARAR TARİHİ : 10/10/2024
G. K. YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2024
Davacı tarafından mahkememizde açılan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının dava dışı .... Anonim Şirketi'nin %13 oranında hissedarı olduğunu, Davalılardan ..., ... ve ... ise Şirket'in yönetim kurulu üyeleri olduğunu, davacı tarafından genel kurul sürecinde; Şirket'in İstanbul İli ... İlçesi ... Mahallesi/Köyü ... Ada 8 Parsel adresinde mukim fabrika binasının 26.04.2023 tarihinde ...'e satıldığını, taşınmazın 26.187.831,92 TL'ye satıldığını ancak gerçek değerinin 200 milyon TL civarında olduğunu, satış bedelinde muvazaa olduğunu, bu nedenle iş bu davayı açtıklarını beyan etmiştir.
Büyükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/08/2024 Tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olduğu anlaşıldı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5.maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/484 E., 2024/557 K.10 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/231 E., 2024/614 K.10 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/664 E., 2024/133 K.10 Ekim 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/712 E., 2024/600 K.10 Ekim 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/425 E., 2024/637 K.10 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/702 E., 2024/988 K.10 Ekim 2024