Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/458 E., 2024/508 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/458
- Karar No
- 2024/508
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ile müvekkili şirketin aynı bina içinde faaliyet göstermekte olduğunu, binaya enerji veren elektrik trafo köşkü müştereken kullanılmakta olduklarını, müvekkili ile davalı arasında yapılan şifahi anlaşmada trafo köşkünün davalının bölümünde kalması ve müvekkilin tükettiği enerji bedelinin, davalıca ödenen enerji bedeli olan 80 çevirme oranı ile müvekkile fatura edileceği kararlaştırılmış olduğunu, oysa müvekkili şirkete verilen enerji bedeli 80 değil 120 çevirme bedeli ile yansıtılmış olduğunu ve toplamda 98.992,16021 kW/h fazla enerji bedeli müvekkilden tahsil edildiğini, müvekkili ve enerji danışmanı bu durumu tespit ederek davalı şirkete bildirmiş olduğunu, fakat fazla alınan enerji bedeli müvekkili şirkete iade edilmemiş olduğunu, bu sebeple Bursa 10. Noterliği 28/07/2021 T. .............. yev. Nolu ihtar 30/07/2021 T.
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : ... - ...- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/04/2022
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalı ile müvekkili şirketin aynı bina içinde faaliyet göstermekte olduğunu, binaya enerji veren elektrik trafo köşkü müştereken kullanılmakta olduklarını, müvekkili ile davalı arasında yapılan şifahi anlaşmada trafo köşkünün davalının bölümünde kalması ve müvekkilin tükettiği enerji bedelinin, davalıca ödenen enerji bedeli olan 80 çevirme oranı ile müvekkile fatura edileceği kararlaştırılmış olduğunu, oysa müvekkili şirkete verilen enerji bedeli 80 değil 120 çevirme bedeli ile yansıtılmış olduğunu ve toplamda 98.992,16021 kW/h fazla enerji bedeli müvekkilden tahsil edildiğini, müvekkili ve enerji danışmanı bu durumu tespit ederek davalı şirkete bildirmiş olduğunu, fakat fazla alınan enerji bedeli müvekkili şirkete iade edilmemiş olduğunu, bu sebeple Bursa 10. Noterliği 28/07/2021 T. .............. yev. Nolu ihtar 30/07/2021 T.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/324 K.22 Nisan 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/649 E., 2024/302 K.22 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/266 K.22 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/369 K.22 Nisan 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/288 K.22 Nisan 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/685 E., 2024/287 K.22 Nisan 2024