Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/324 K.

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/335 Esas - 2024/324
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/335 Esas
KARAR NO : 2024/324
HAKİM : ...
KATİP : ....
DAVACI :....
...
VEKİLİ : Av. ....
Av. ....
Av. ....
DAVALI :...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 22/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının .... işyerinde faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin de bu alışveriş merkezinde kiracı olduğunu, elektrik kesintilerinin olduğu dönemlerde davalının, davacıya ait jeneratörü kullandığını, kullanım bedeli olarak da faturalandırılan ücreti ödediğini, davalı şirketin bu jeneratörü iki defa kullanmasına karşın fatura edilen bedelleri ödemediğini, bu kapsamda .... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile durdurulduğu belirterek .... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline karar verilmesini ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kiraya veren davacının jeneratör kullanım bedelinin ödenmediğinden bahisle icra takibi başlatmasına rağmen davalının kiralanan taşınmazın jeneratör bedellerini eksiksiz bir şekilde ödediğini, davacıya...