Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/24 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/
KARAR NO : 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 1. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak takibe konu alacağın hiçbir hukuki dayanağı olmadığını, çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığı için taraflar arasında herhangi bir ilişki de söz konusu olmadığını, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin uzun yıllardır ticaret işi ile iştigal ettiğini, çek karşılığında da ticari mal alım satımında bulunduğunu, ... ilinde koltuk imalatı üzerine faaliyette bulunan ... ile ticari ilişkide bulunmakla karşılığında birden fazla çek aldığını, davaya konu olan bu çek de, yine bu kapsamda tahsilat amaçlı olarak ...'dan teslim alındığını, vadesi geldiğinde çekin karşılıksız çıkması nedeniyle icraya işleme konu olmuştur, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz olarak açılan işbu davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.