Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/332 E., 2024/430 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/332
- Karar No
- 2024/430
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : - HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacının 26/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş Gemlik Şubesi nezdindeki ... numaralı şirket hesabına ait ... numaralı çek karnesi muhteviyatı kapsamında *** numaralı 15 adet boş çeklerin kaybolduğunu ve hükümsüz olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; TTK hükümlerine göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfını taşımadığı, kıymetli evrak vasfında sayılmayan belgenin bu fasıl hükümlerine göre iptali talep edilemeyeceğinden, davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO : 2024/
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...
DAVALI : - HASIMSIZ-
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/01/2024
KARAR TARİHİ : 02/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacının 26/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle: ... Bankası A.Ş Gemlik Şubesi nezdindeki ... numaralı şirket hesabına ait ... numaralı çek karnesi muhteviyatı kapsamında *** numaralı 15 adet boş çeklerin kaybolduğunu ve hükümsüz olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; TTK hükümlerine göre boş çek yaprağının kıymetli evrak vasfını taşımadığı, kıymetli evrak vasfında sayılmayan belgenin bu fasıl hükümlerine göre iptali talep edilemeyeceğinden, davacının hukuki yararının bulunmadığı anlaşılmakla davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/166 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/120 E., 2024/170 K.2 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/528 E., 2024/175 K.2 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/289 E., 2024/429 K.2 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1136 E., 2024/460 K.2 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1135 E., 2024/459 K.2 Nisan 2024