Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/375 E., 2024/505 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
...
1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO:2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACILAR : 1- ... -
2- ... -
3- ... -
4- ... -
5- ... -
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 1- ... VE EMEKLİLİK ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ : Av.
Av.
Av.
DAVALI : 2- ... ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ : Av.
Av.
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 02/07/2020
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2024
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacılar vekili, muris ...'nun sağlığında davalı bankadan 150.000 TL tutarında ihtiyaç kredisi kullandığını, davalı banka tarafından, mezkur kredinin teminat altına alınması amacıyla muris ... adına, diğer davalı sigorta şirketi nezdinde 24/09/2019 - 24/09/2020 vadeli, ... numaralı "Esnafa ... Sigortası Grup Poliçesi" isimli 150.000 TL vefat teminatlı ... poliçesi yaptırıldığını, muris ...'nun 24/12/2019 tarihinde vefat ettiğini, murisin mirasçıları olan müvekkilleri tarafından sigorta şirketine başvuru yapılarak kredi borcunun poliçe teminatları kapsamında ödenmesi talebinde bulunulduğunu ancak sigortalının beyan yükümlülüğünü ihlali gerekçesi ile talebin reddedildiğini, murise poliçe tarihinde "Sağlık Beyan Formu" imzalatılmadığını, yalnızca "Başvuru Formu" kısmında yer alan "Sağlık Soruları" bölümünde matbu "Hayır" - "Evet" şeklinde kutucuklar yer almakta olduğunu, bu kutucukların...