Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/42 E., 2024/549 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ Esas
KARAR NO 2024/
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLLERİ :
DAVALI : 1- ... TARIMCILIK ANONİM ŞİRKETİ
VEKİLİ : Av.
DAVALI : 2- ... TARIMCILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 31/10/2018
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
-Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı takip alacaklısı tarafından ... 4.İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyasında takip borçlusu ... ve ...'ın davacıdan alacağı bulunduğundan bahisle 1.2.ve3.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, müvekkilin doğrudan 3.haciz ihbarnamesinden haberdar olduğunu, diğerlerinden haberdar olmadığı için itirazın yapılamadığını, ancak davacıdın dava dışı takip borçlusuna herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek haciz ihbarnamesi nedeniyle davacının dava dışı takip borçlusu ... ve ...'a borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir.
-Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davanın yetkili mahkemede açılmadığını, bütün haciz ihbarnamelerinin davacı tarafa tebliğ edildiğini, ancak herhangi bir itiraz yapılmadığını, davacıya gönderilenin haciz ihbarnamesinin 3.haciz ihbarnamesi olmayıp 1.haciz ihbarnamesi olduğunu, bu sebeple davanın reddine karar...